A (in)distinção entre dialogismo e intertextualidade
AUTOR(ES)
Maciel, Lucas Vinício de Carvalho
FONTE
Ling. (dis)curso
DATA DE PUBLICAÇÃO
2017-04
RESUMO
RESUMO O uso do termo intertextualidade em lugar de ou como sinônimo de dialogismo tem suscitado algumas reflexões e críticas. Para adentrar nesta discussão, propõe-se relembrar a origem da noção de intertextualidade no contexto francês das décadas de 1960 e 1970, a partir do qual foi difundida. Seguindo essa retomada histórica, chega-se aos posicionamentos de estudiosos bakhtinianos brasileiros, que têm, atualmente, tanto discordado veementemente do emprego da expressão intertextualidade (BEZERRA, 2011 [2010]) quanto procurado entendê-la ou acomodá-la em outros quadros teóricos (FIORIN, 2006). No âmbito desses posicionamentos diversos, pretende-se neste artigo fomentar essa discussão ao se propor que a distinção entre relações dialógicas internas e relações dialógicas externas pode ser um princípio para diferenciar dialogismo de intertextualidade, o que também permitirá reafirmar, em outras bases, o juízo de que intertextualidade não é um adequado vocábulo para representar o dialogismo.
ASSUNTO(S)
dialogismo intertextualidade relações dialógicas
Documentos Relacionados
- É tudo ganso? A (in)distinção entre usuários e traficantes de drogas e seus limites na perspectiva dos policiais militares do Rio de Janeiro
- Intertextualidade e dialogismo na revista Cidade Nova
- Distinção entre consciência e matéria
- Sobre a distinção entre “critério” e “sintoma” na nosologia psiquiátrica
- Limites e possibilidades de interlocução entre o dialogismo bakhtiniano e a psicanálise