A identificação de células neoplásicas no LCR foi maior com o uso da citocentrifuga do que com câmara de Suta

Almeida, Sérgio Monteiro de, Rotta, Indianara, Conto, Arnaldo José de, Antonelli Filho, Dario, Roda, Carlos Dabdoub, Yamada, Edna Yoshiko, Singer, Gisele M. B.

A identificação de células neoplásicas no LCR foi maior com o uso da citocentrifuga do que com câmara de Suta

AUTOR(ES)

Almeida, Sérgio Monteiro de, Rotta, Indianara, Conto, Arnaldo José de, Antonelli Filho, Dario, Roda, Carlos Dabdoub, Yamada, Edna Yoshiko, Singer, Gisele M. B.

FONTE

Arq. Neuro-Psiquiatr.

DATA DE PUBLICAÇÃO

2016-10

RESUMO

RESUMO Objetivo Definir qual a melhor forma de concentrar amostras de LCR para obter maior porcentagem de positividade para o diagnóstico de infiltração neoplásica. comparando dois métodos diferentes de concentração de células, sedimentação e citocentrifugação. Métodos Análise retrospectiva de 411 laudos de LCR. Resultados Estudo comparativo descritivo. A identificação de células neoplásicas no LCR foi mais elevada quando usada a citocentrífuga do que a câmara de Suta (28% vs 19,0%, respectivamente; p = 0,038). Centrifugação identificou maior número de células neoplásicas em amostras com concentração de células < 5 células/mm3 e superior a 200 células/mm3, embora não significativo. Não houve perda de linfócitos usando qualquer um dos métodos. Conclusões A citocentrifugação identificou um número maior de células malignas no LCR do que a sedimentação com a câmara de Suta. No entanto, não houve diferença entre os métodos quando as contagens de leucócitos estavam dentro do intervalo normal.

ASSUNTO(S)

líquido cefalorraquidiano citologia, centrifugação, sedimentação