A Contínua Necessidade do Juiz em Transpor Obstáculos Epistemológicos e Superar Paradigmas na Construção do Conhecimento Científico do Direito
AUTOR(ES)
Magalhães, Átila de Alencar Araripe
FONTE
Sequência (Florianópolis)
DATA DE PUBLICAÇÃO
03/06/2019
RESUMO
Resumo A Ciência passa por constantes refutações. Geralmente, essas refutações acabam por fazer com que a Ciência evolua. Ocorre que não há evolução sem superação do que Bachelard denominou de “obstáculos epistemológicos”. Quando o Poder Judiciário modifica a sua jurisprudência ocorre uma quebra de paradigmas. Logo, o Direito evolui. O artigo que se segue versa justamente sobre a necessidade de se superar constantemente os preditos obstáculos epistemológicos, correlacionando-os com a mudança de jurisprudência do Poder Judiciário. Para tanto, estudou-se também os constructos de Thomas Kuhn. A metodologia utilizada é bibliográfica e analítica.Abstract Science goes through constant refutations. Generally, these refutations eventually cause science to evolve. It happens that there is no evolution without overcoming what Bachelard called “epistemological obstacles”. When the Judiciary modifies its jurisprudence there is a breakdown of paradigms. Therefore, Law evolves. The following article is about the need to constantly overcome the predicted epistemological obstacles, correlating with the change in the jurisprudence. Therefore, Thomas Kuhn’s work was also studied. The methodology used is bibliographical and analytical.
Documentos Relacionados
- Bachelard e os obstáculos epistemológicos à pesquisa científica do direito
- Matéria e necessidade no conhecimento científico
- Enfermagem e história da enfermagem: aspectos epistemológicos destacados na construção do conhecimento profissional
- Procedimentos metodológicos na construção do conhecimento científico: a pesquisa bibliográfica
- Os paradigmas da ciência e suas influências na constituição do sujeito: a intersubjetividade na construção conhecimento