11 de Setembro: do terror à injustificada arbitrariedade e o terrorismo de Estado
AUTOR(ES)
Saint-Pierre, Héctor Luis
FONTE
Rev. Sociol. Polit.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2015-03
RESUMO
O artigo discute a definição comumente aceita de “terrorismo” por considerá-la “extensional” e não intesional. O perigo é que dela se derivam decisões políticas que conduzem ao emprego da força. A falta de objetividade e critérios de aplicação na definição extensional faz dela uma caraterização arbitrária e, de sua aplicação, uma decisão meramente política. Além das questões ontológicas e epistemológicas dessa forma arbitrária de definição, ela obnubila o desenho estratégico e dificulta enfrentar essa ameaça eficazmente. Chama-se a atenção para o uso político cada vez mais frequente desse termo para criminalizar grupos e movimentos sociais contestatários, pois assim se pretende legitimar todo tipo de meios de combate, inclusive a tortura. Por isso propõe-se limitar o emprego do termo “terrorista” como adjetivo que qualifique certas ações violentas e evitar substantivá-la em grupos ou estratégias. Finalmente propõe-se mais uma vez a abordagem “vitimológica” ao estudo do “terrorismo”, por sua fertilidade heurística e capacidade explanatória de certas formas de violência.
ASSUNTO(S)
terrorismo 11 de setembro segurança internacional violência política guerra ao terror
Documentos Relacionados
- A legislação brasileira de combate e prevenção do terrorismo quatorze anos após 11 de Setembro: limites, falhas e reflexões para o futuro
- O mundo após o 11 de setembro: a perda da inocência
- Terrorismo e os atentados de 11 de setembro
- Política Externa dos EUA para a América do Sul desde o 11 de Setembro: Negligência ou Militarização?
- Do 'terror suicida' ao 'bárbaro': mídia e exclusão na política externa brasileira - o 11 de setembro segundo O Globo e a Folha de S. Paulo