Construção de uma escala para avaliar a qualidade metodológica de revisões sistemáticas

AUTOR(ES)

Costa, Angelo Brandelli, Zoltowski, Ana Paula Couto, Koller, Silvia Helena, Teixeira, Marco Antônio Pereira

FONTE

Ciênc. saúde coletiva

DATA DE PUBLICAÇÃO

2015-08

RESUMO

ResumoO objetivo deste estudo foi descrever o processo de construção e de validação de uma metodologia para avaliação da qualidade de escalas de revisões sistemáticas. A partir da ampliação do escopo e de acréscimos de novos itens ao instrumento Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR), buscaram-se evidências de validade e confiabilidade da nova metodologia. Em um primeiro momento, a escala original foi traduzida, adaptada, ampliada e avaliada por um painel de cinco especialistas. Em seguida, foi utilizada para avaliar uma amostra aleatória de cinco revisões sistemáticas por três juízes sem treinamento formal na escala. Por fim, a escala consolidada foi avaliada em uma nova rodada por 2 juízes. O painel de especialistas entrou em consenso em relação à validade das alterações propostas. Em relação à escala consolidada, a concordância média entre os juízes por itens e no escore total foi considerada satisfatória. A partir dos processos de adaptação e validação realizados, a metodologia em sua versão final foi composta por 14 itens que conjuntamente indicam a qualidade metodológica de revisões sistemáticas de campos do conhecimento diversos.

ASSUNTO(S)

revisão sistemática metodologia qualidade

Documentos Relacionados

• Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros
• Como avaliar criticamente revisões sistemáticas e metanálises?
• Avaliação da qualidade da evidência de revisões sistemáticas
• Construção de uma escala para avaliar atitudes de estudantes de medicina
• REVISÕES DE LITERATURA: UMA REVISÃO COM FOCO NAS SISTEMÁTICAS