Comparação entre os métodos linear e não linear para a avaliação da incerteza de medição
AUTOR(ES)
Martins, Márcio A. F, Kalid, Ricardo A, Nery, Gesner A, Teixeira, Lucas Aguiar, Gonçalves, Guilherme A. A
FONTE
Sba: Controle & Automação Sociedade Brasileira de Automatica
DATA DE PUBLICAÇÃO
2010-12
RESUMO
O principal método reconhecido pelos metrologistas para a avaliação da incerteza de medição é de facto o Guia para a Expressão da Incerteza de Medição (Guia ISO). Entretanto, devido a algumas limitações do método proposto pelo Guia ISO, a ISO desenvolveu um método suplementar para a avaliação da incerteza de medição baseado na propagação de funções de densidade de probabilidade através do método de Monte Carlo (ISO-S1). O presente artigo visa discutir esses métodos de quantificação da incerteza de medição. Os autores realizam uma revisão da literatura focando nos principais artigos que apresentam essas abordagens modernas, bem como discutem os méritos e as limitações de ambos os métodos. Além disso, um estudo comparativo entre os métodos foi realizado através de dois estudos de caso. Os resultados obtidos mostraram que é necessário avaliar a influência do grau de não linearidade na estimativa da incerteza antes de optar por quaisquer um dos métodos
ASSUNTO(S)
incerteza de medição propagação de incertezas propagação de funções de densidade de probabilidade método de monte carlo modelos não lineares
Documentos Relacionados
- Métodos clássicos para a avaliação da incerteza de medição em sistemas multivariáveis
- Comparação entre métodos para avaliação da qualidade fisiológica e sanitária de sementes de melão
- Estudo da estimativa da incerteza de medição para determinação do BS&W e da vazão aplicado no laboratório de avaliação de medição do petróleo
- Relação entre modelos de programação não-linear com incerteza no conjunto de restrições
- Avaliação da pressão inspiratória máxima em pacientes críticos não-cooperativos: comparação entre dois métodos