Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros

AUTOR(ES)

Zoltowski, Ana Paula Couto, Costa, Angelo Brandelli, Teixeira, Marco Antônio Pereira, Koller, Silvia Helena

FONTE

Psic.: Teor. e Pesq.

DATA DE PUBLICAÇÃO

2014-03

RESUMO

Buscou-se avaliar a qualidade metodológica das revisões sistemáticas (RS) publicadas em periódicos brasileiros de psicologia. Foi conduzida uma RS nas bases PePSIC e SciELO, usando as palavras-chave: "revisão" e "sistemática". Foram identificados e analisados 33 artigos através do instrumento Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR). A pontuação média das revisões foi 5,39 (em um escore que podia variar de 0 a 11). Houve diferença de qualidade entre as RS publicadas no SciELO e as que o foram no PePSIC, mas não foi observada diferença conforme o estrato do periódico, segundo o Qualis CAPES. Além disso, não verificou-se incremento na qualidade das publicações de 2001 a 2012. Sugere-se adoção de diretrizes por parte dos periódicos e dos autores de forma a melhorar a qualidade das RS no Brasil.

ASSUNTO(S)

revisão sistemática metodologia psicologia

Documentos Relacionados

• Construção de uma escala para avaliar a qualidade metodológica de revisões sistemáticas
• Avaliação da qualidade da evidência de revisões sistemáticas
• Visão geral das revisões sistemáticas Cochrane em descolamento de retina
• Fonoaudiologia baseada em evidências: o papel das revisões sistemáticas
• Revisões sistemáticas de antibioticoprofilaxia em cesarianas